La meravigliosa storia dell’I.C.O.C. inizia negli anni 60 del XX secolo. Noi la ripercorreremo
attraverso due pubblicazioni scientifiche (che riportiamo anche in originale e scaricabile in pdf).
Come già accennato nel capitolo precedente, l’ICOC ha avuto la magica continuità di avere, in
sessant’anni, tre presidenti tutti e tre accomunati dall’essere finti nobili, nell’avere genealogie non
corrispondenti al vero, avere la necessità di sdoganare ordini cavallereschi fasulli: il se – dicente
barone Robert  Gayre of Gayre già Gair (presidente dal 1960 al 1994), il falso principe Terence
Francis Maccarthy soprannominato MacCarthy Mór fino alla sua “abdicazione” (presidente dal
1994 al 1999), il se – dicente conte Pier Felice degli Uberti già Noé (dal 1999 ad oggi) .

Vediamo cosa scrive la letteratura storico scientifica, non “addomesticata”, sull’ICOC.
Diamo la parola al francese Arnaud Chaffanjon “Ordres & contre-ordres de chevalerie”, Mercure de France, 1982, pagg. 92-94.

“Di conseguenza, e su proposta del signor Paul Adam, di Parigi, è stato approvato all’unanimità nella sessione plenaria di chiusura del Congresso che la Commissione (composta da membri di spicco del Congresso e specialisti di riconosciuta competenza nel campo della legislazione cavalleresca, nobiliare e araldica) (sic) dovrebbe diventare un’entità permanente e autonoma sotto il patrocinio del Principe Filippo di Edimburgo e del Comitato di Patrocinio composto in particolare da S.A.R. il Duca del Württemberg; Sua Maestà il Re Umberto d’Italia; sua Altezza il Conte di Parigi, S.A.I. il Granduca Vladimir di Russia” e un gran numero di principi e discendenti di famiglie illustri.

Ahinoi, non c’è alcun patrocinio. In una lettera privata, il duca di Edimburgo afferma di non
avere alcun legame con l’azienda. In una lettera a noi indirizzata, il duca di Württemberg ci
informa di aver incaricato il capo esecutivo di questa commissione di rimuovere il suo nome
usato in modo abusivo; Il granduca Wladimir ha fatto lo stesso passo; il conte di Parigi fu molto
sorpreso di apparire anche in questo comitato di patronato (!!!).
La cavalleria non esiste più, gli ordini cavallereschi sono diventati istituzioni statali, un’unione
internazionale di ordini non ha ragione di esistere. Un’associazione erudita può almeno studiare
questi ordini, pubblicare rapporti o persino emettere opinioni; Ma in nessun caso un’associazione
privata può pretendere di avere un carattere ufficiale, soprattutto se ne ha falsificato la
presentazione. Poiché nessuno può sostituirsi a un’autorità pubblica, questa “commissione” non
ha alcun potere di riconoscimento e di controllo…”

Ora la parola ad uno studioso americano James J. Algrant y Cañete

Come Gayre riuscì a convincere i suoi illustri colleghi a sostenerlo in un primo momento, soprattutto in considerazione del fatto che il Secondo Congresso Internazionale di Araldica e Genealogia che si svolse a Madrid nel 1955 aveva criticato l’Ordine di San Lázaro come una ricreazione del XX secolo, rimane un mistero ma il risultato fu che molti membri si dimisero. Alcuni morirono e altri si dimisero a causa di divergenze di opinione con il presidente (Gayre). Furono sostituiti da individui di minor prestigio ma membri incrollabili di San Lázaro, fedeli a Gayre. Questo fatto era di scarsa importanza perché la Commissione aveva già pubblicato il suo registro degli ordini approvati in cui comparivano i nomi dei suoi illustri membri fondatori. In altre parole, la lettura del verbale presupponeva che tutti i membri della Commissione fossero d’accordo sul fatto che l’Ordine di San Lazzaro non fosse diverso dagli altri ordini semi- indipendenti citati. Poiché è passato molto tempo tra le edizioni del registro (è stato pubblicato solo due volte dalla fondazione della Commissione), l’iniziativa di Gayre è stata un grande successo e la
Commissione ha goduto di una certa autorità per alcuni anni. Il suo declino iniziò quando Gayre,
il presidente, che fino ad allora era rimasto inesorabile nel suo rifiuto di riconoscere l’Ordine
jugoslavo di San Giovanni, cedette alle argomentazioni del Gran Priore europeo di questo ordine,
un vecchio gentiluomo, di nazionalità maltese, e incaricò la Commissione di riconoscerlo. Per
mostrare la sua gratitudine, l’ordine ha conferito a Gayre la Gran Croce di Giustizia…” (James J. Algrant y Cañete, Revista iberoamericana de heráldica, Madrid, 1994, pagg. 71 – 73).

Ora ridiamo la parola ad un inglese, che questa volta scrive su internet:

“…In un altro articolo pubblicato su Caltrap’s Corner si è già fatto riferimento alla Commissione Internazionale per gli Ordini di Cavalleria e al ruolo dell’autore in essa. Poiché questo organismo privato e non ufficiale aveva, almeno all’inizio, una certa credibilità, è opportuno esaminarlo più da vicino. La Commissione, come afferma il suo “Registro degli Ordini Cavallereschi”, è stata istituita in occasione del Quinto Congresso Internazionale di Genealogia e Araldica tenutosi a Stoccolma nel 1960… L’idea per l’istituzione della Commissione fu di Gayre e ne ebbe l’appoggio del compianto Barone Alessandro Monti della Corte, membro del Collegio Araldico di Roma, Vice Presidente del Consiglio Araldico del Corpo della Nobiltà Italiana e Cancelliere dell’Ordine dei Santi Maurizio e Lazzaro. (1) Fu all’incirca in questo periodo che Gayre fu nominato Commissario Generale della Lingua Inglese dell’Ordine di San Lazzaro, che all’epoca era oggetto dell’attenzione ostile del Sovrano Militare Ordine di Malta e di coloro
che gli erano vicini. Molti videro la creazione della Commissione da parte di Gayre come uno stratagemma per giustificare l’esistenza dell’Ordine di San Lazzaro, un’opinione confermata dall’apparizione di quell’ordine nel Registro della Commissione come “semi-indipendente” insieme a organismi come gli ordini militari spagnoli, i Teutonici, i vari Johanniters e l’Ordine britannico di San Giovanni.
Non è chiaro come Gayre riuscì a convincere i suoi illustri colleghi a sostenerlo inizialmente, soprattutto perché il Terzo Congresso Internazionale di Genealogia e Araldica di Madrid nel 1955 aveva condannato l’Ordine di San Lazzaro di cui Gayre era un alto funzionario e assiduo promotore.
L’inclusione di San Lazzaro nel registro ha comportato l’uscita di un certo numero di membri dalla Commissione. I loro posti furono presi da individui che erano membri dell’Ordine di San Lazzaro e fedeli a Gayre. L’effetto delle dimissioni dalla Commissione fu trascurabile in quanto il Registro fu pubblicato con un elenco dei suoi membri originali, compresi i nomi illustri defunti, e con San Lazzaro tra gli ordini approvati.
L’implicazione che l’ignaro lettore avrebbe probabilmente tratto era che tutti i membri originali concordavano sul fatto che l’Ordine di San Lazzaro non era diverso da qualsiasi altro ordine semi-indipendente elencato.
… Gayre fece anche in modo che la Commissione prendesse inutilmente posizione su una controversia di lunga data tra fazioni rivali tra i realisti francesi. (…)
La Commissione si impegnò anche da una parte in una controversia simile su chi fosse a capo della Casa dei Borbone-Due Sicilie e quindi degli ordini cavallereschi conferiti dall’ex dinastia regnante nell’Italia meridionale.

In entrambi i casi non c’era bisogno che la Commissione si impegnasse quando avrebbe potuto semplicemente dichiarare che esistevano controversie tra cugini su chi fosse il legittimo pretendente. In seguito alla pubblicazione del Registro, la Commissione fu sommersa da richieste di riconoscimento da parte di vari organismi “cavallereschi”, uno più apocrifo dell’altro. La Commissione ha esaminato coscienziosamente e respinto tutti questi firmatari. Era come se Gayre stesse dicendo: “Ora che siamo a bordo, togli la scaletta”.
Questo sarebbe presto cambiato. Uno degli ordini che sosteneva di discendere dall’ex Gran Priorato di Russia dell’Ordine di Malta e che si era separato dal gruppo con sede a Shickshinny PA, aveva il suo Gran Priorato Europeo sull’isola di Malta. Ha cercato, per molti anni, di ottenere il riconoscimento da parte della Commissione come un vero e proprio Ordine di San Giovanni. Il suo Gran Priore, professore di francese all’Università di Malta, divenne amico di Gayre, che allora viveva nel piccolo paese mediterraneo. Per anni il professore cercò di convincere Gayre che il suo ordine doveva essere incluso nel Registro insieme agli altri aspiranti ordini di San Giovanni. Gayre, che era ben informato sulla frequente frammentazione tra gli ordini neo-russi, fu in un primo momento irremovibile, ma alla fine si indebolì.
Disse al suo amico maltese che il suo ordine avrebbe ottenuto il riconoscimento come un ordine autentico da parte della Commissione se fosse riuscito a trovare un monarca regnante o ex regnante che accettasse di diventarne la fons honorum.
(Questo passaggio è cruciale, perché è l’esatto meccanismo che viene applicato oggi col fasullo Ordine di Vitez ed altri ordini “cavallereschi” spacciati a Casale Monferrato, NDR)

Il professore non ci mise molto a trovare una persona del genere. Fu il re Pietro II di Jugoslavia che accettò di concedere all’Ordine la sua protezione. Purtroppo, tale protezione non è stata sufficiente a soddisfare la Commissione, soprattutto perché la storica “connessione russa” rivendicata dall’Ordine era molto controversa e non stabilita.
Gayre raccontò in The Knightly Twilight come, durante una visita a New York, incontrò il consigliere legale di re Pietro e fece pressione su quest’ultimo affinché il re proclamasse l’ordine reale jugoslavo, cosa che Pietro fece l’11 settembre 1970. Questo, come ho sottolineato in un altro articolo, indignò gli emigrati russi che gestivano l’ordine. Mentre coloro che vi avevano portato Pietro per dare un tocco di fascino regale a un’operazione discutibile, desideravano mantenere il suo carattere russo e il loro controllo quotidiano su di essa.
A questo punto la Commissione aveva ben poca somiglianza con l’organismo originale. Era ora composto interamente da membri dell’Ordine di San Lazzaro che erano fedeli al Presidente e per motivi di convenienza si riuniva una volta ogni due anni contemporaneamente alla riunione del Gran Magistrale di quell’Ordine allo scopo di respingere le domande di riconoscimento ricevute da varie organizzazioni stravaganti. Nel 1983, mentre ero membro della Commissione, Gayre, che era presidente, mi chiese di
diventarne il segretario generale. Anche se contento di essere stato preso in considerazione per l’appuntamento, non mi facevo illusioni sul compito. Se l’organismo doveva riguadagnare credibilità, sarebbe stata necessaria un’accurata pulizia interna. Ho detto che avrei accettato solo se mi fosse stata data carta bianca e mi fosse stato permesso di apportare le modifiche che ritenevo essenziali. Gayre accettò e io fui eletto all’unanimità dai membri presenti in una riunione tenutasi a Washington, D.C. nel luglio Il primo punto all’ordine del giorno riguardava l’esame di una serie di domande di riconoscimento che, come di consueto, sono state respinte.

Ora mi pento di aver fatto una simile proposta che, invece di aiutare a chiarire questioni di nobiltà autentica, ha finito per confondere le acque. Il McCarthy Mor, ovviamente, avrebbe altri sentimenti. Divenne vicepresidente della Commissione, che era stata riattivata in gran parte grazie ai suoi sforzi, dopo la morte di Gayre nel febbraio 1996. Nel 1984, la Commissione accettò il mio suggerimento e il Niadh Nask divenne il primo e, per quanto ne sappia, l’unico organismo ad essere inserito nella nuova classe. In seguito il nome fu cambiato in “Other Nobiliary Bodies” e ad esso furono aggiunte entità come “The Standing Council of Irish Chiefs and Chieftains” (ripreso nel 1991), “The Standing Council of
Scottish Chiefs” e la “Royal Company of Archers”. Il Niadh Nask si è ora diffuso negli Stati Uniti e sta reclutando persone idonee disposte a pagare $ 850,00 per l’ammissione e sta pianificando alcune attività culturali irlandesi. Circa un terzo dei membri proviene da membri dell’Ordine di San Lazzaro. Per quanto riguarda il ripristino della credibilità della Commissione, la mia prima mossa è stata quella di inviare un progetto dettagliato che delineava le modifiche che proponevo a ciascun membro della
Commissione con un SÌ o un NO da controllare dopo ogni punto. La modifica più importante proposta è stata quella di ritirare il riconoscimento da parte della Commissione dell’Ordine di San Giovanni con sede a Malta fino a quando non ci fosse stato un solo organismo di questo tipo che rivendicava l’alta protezione reale jugoslava invece dei diversi che continuavano a rivendicare tale privilegio. Questa proposta, insieme a molte altre misure, fu approvata a stragrande maggioranza da dieci dei dodici membri della Commissione, tra cui Gayre. Non ci sarebbe potuto essere un mandato più chiaro e sono
stato lieto di vedere che ho avuto un sostegno così ampio. Poco dopo, scrissi una lettera al Cancelliere dell’Ordine jugoslavo informandolo nel modo più diplomatico possibile della decisione della Commissione. Non accolse bene la notizia e protestò immediatamente con il Presidente, che poi mi scrisse per dirmi che ero andato troppo oltre. Personalmente molto affezionato al Presidente, avevo ormai acquisito una notevole conoscenza di Gayre e dei suoi modi, la sua reazione non fu una sorpresa e mi dimisi da segretario generale.
Gayre scelse successivamente un successore ma quest’ultimo, a seguito di “battute d’arresto” finanziarie, scomparve dalla scena così come del resto la Commissione che entrò in uno stato di animazione sospesa. Gayre rimase presidente fino alla sua morte nel febbraio 1996. Nel mese precedente la Commissione, ora fortemente irlandese nella composizione, è stata rianimata e ha pubblicato una nuova edizione del suo Registro. Ora sotto la vice-presidenza di McCarthy Mor, capo del Niadh Nask, ha il maggiore Patrick O’Kelly de Conejera come segretario generale. I membri della rinata Commissione e il tipo di organismi che ha riconosciuto indicano che, mentre ha assunto una rinnovata vita, non è diventata più credibile come arbitro di autenticità cavalleresca e nobilare del corpo con cui sono stato brevemente associato. D’altra parte, devo ammettere che ha fatto un tentativo di trattare la questione delle teste contestate di certi ordini cavallereschi in modo più equo di quanto non abbia fatto finora, ma non riesco a capire perché persista nell’avallare un ordine di San Giovanni particolarmente controverso per ragioni del tutto speciose.

E’ deplorevole che non esista un organismo internazionale rispettabile di esperti in storia, diritto nobiliare e ordini cavallereschi, anche se senza status ufficiale e senza interessi costituiti, disposto a stabilire criteri per il riconoscimento degli ordini come rispettabili. L’assenza di un tale organismo in mezzo a una moltitudine di falsi corredi cavallereschi e nobiliari è la prova dell’abbandono del rispetto per gli elementi storici precedentemente ritenuti veicolatori di significativi valori morali e sociali. Un segno dei tempi!…” (The International Commission for Orders of Chivalry (I.C.O.C.), di James J. Algrant)

Concludendo

In realtà, ciò che chiama errori, appaiono essere uno dei metodi, se non lo scopo principale dell’ICOC, ossia quello di iscrivere nelle sue liste pseudo ordini e ordini cavallereschi falsi, sperando di dare così una parvenza di bontà a queste patacche, cedute poi a caro prezzo a Casale Monferrato ed altrove ai creduloni, o ai vanagloriosi, che vogliono sfoggiarle. Insomma la prassi solita ben collaudata.

Un consiglio non richiesto, ma necessario: per quei soci ICOC, che sono persone serie e veri studiosi disinteressati, prima di occuparsi delle patacchine e pataccone cavalleresche luccicanti listate nell’ICOC, sarebbe bene che studiassero un poco di diritto dinastico anche delle altre presunte case ex sovrane, fonti di “ordini cavallereschi”, onde evitare di trovarsi con sgraditi, ed imprevisti, compagni di viaggio nel carrozzone dell’ICOC.
Il diritto dinastico è la disciplina che sta a fondamento della facoltà di concedere legittimamente ordini. Lasciate perdere gli scritti interessati, lambiccati, prolissi e, talvolta, pure sgrammaticati, diffusi dal ragionier degli Uberti. Non fatevi ingannare dal luccichio delle patacche cavalleresche sdoganate a Casale Monferrato: spesso si tratta di strass e vetraccio venduto a caro prezzo, soltanto più o meno bene incartato.
Si capisce bene che lo spettro dell’“imperatore” Caspis, defunto da parecchi anni, che fu compagno di pranzi casalesi nello “Studium” del presidentissimo Ubertis-Noè, e fonte di ordini cavallereschi, aleggi ancora sull’ICOC e sullo “Studium” di Casale, altra creatura del presidentissimo, contissimo, baronissimo scozzesissimo: per scacciarlo, invece della lavatrice modello prozio,, il già Ubertis già Noè, avrebbe potuto usare un’aspirapolvere, accompagnato da qualche goccia di acquasanta. Si ricordi, a tale proposito, il mirabile prozio fumista del “conte” degli Uberti, inventore di una, giustamente dimenticata, “lavatrice”: si veda la genealogia, nel secondo capitolo, e gli approfondimenti tematici nei “personaggi illustri” della famiglia Noé – Ubertis che verranno pubblicati nei prossimi capitoli, per la rubrica “Tutti gli uomini del presidentissimo con qualche donna dell’alta aristocrazia borghese”.

Per chi volesse approfondire: http://www.realecasadisvevia.it/kasp.htm

Ecco qui di seguito i membri dell’ICOC, secondo l’ultimo registro disponibile in rete (2021). Come si vede il meccanismo usato è lo stesso impiegato sin dalla fondazione dell’ICOC ossia presentare, come “patroni” dei principi capi di case non regnanti, o presunti tali, per dare una parvenza di rispettabilità alle corbellerie che seguono.

https://www.icocregister.com/wp-content/uploads/2022/04/ICOC-REGISTER-2021.pdf

Si vedrà come un console onorario del Portogallo a San Marino usi questo suo incarico. E che il Vitez sia un ordine, e non una medaglia qualsiasi, lo dirà proprio il presidentissimo degli Uberti, in un suo prezioso e recente contributo audio-video registrato da un sodale, altro conte patacca con antiche velleità cinematografiche.
Sapranno a Casale Monferrato, nelle festicciole organizzate dal “conte” e dalla “contessa” di Cavaglià, della legge 3 marzo 1951, n. 178 che recita “I cittadini italiani non possono usare nel territorio della Repubblica onorificenze o distinzioni cavalleresche loro conferite in Ordini non nazionali o da Stati esteri, se non sono autorizzati con decreto del presidente della Repubblica, su proposta del Ministro per gli Affari Esteri”?

Ne riparleremo più diffusamente prossimamente, su queste pagine, con mirabolanti capitoli ed approfondimenti biografici.